ന്യൂഡൽഹി, ഏപ്രിൽ 19: പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത തന്റെ മരുമകളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത കേസിൽ പ്രതിയായ ഒരാളുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയതിനാൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന പൊതു നിരീക്ഷണം കോടതികൾ നടത്തുന്ന പ്രവണത ഉയർന്നുവരുന്നതായി സുപ്രീം കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച പറഞ്ഞു. ന്യായവാദം നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ജീവരക്തമാണെന്നും യുക്തിരഹിതമായ ഉത്തരവിന് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ദോഷം സംഭവിക്കുമെന്നും സുപ്രീം കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ചുകൊണ്ടുള്ള രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് നിഗൂഢമാണെന്നും മനസ്സിനെ പ്രയോഗത്തിൽ വരുത്താൻ നിർദേശിക്കുന്നില്ലെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എൻ വി രമണയും ജസ്റ്റിസ് കൃഷൻ മുരാരിയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. “ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന അത്തരം ഉത്തരവുകൾ പാസാക്കുന്ന ഒരു സമീപകാല പ്രവണതയുണ്ട്, അവിടെ കോടതികൾ വസ്തുതകളും സാഹചര്യങ്ങളും പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പൊതുവായ നിരീക്ഷണം നടത്തുന്നു. കോടതി ഉത്തരവ് പാസാക്കിയതിന് പ്രത്യേക കാരണങ്ങളൊന്നും സൂചിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. “ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ഈ കോടതിയുടെ വിവിധ വിധികൾ ഉണ്ടായിട്ടും ഇത്തരമൊരു സാഹചര്യം തുടരുകയാണെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഓംപ്രകാശ് തന്റെ ഇളയ മരുമകളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത ഗുരുതരമായ കുറ്റം ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം സ്ഥിരം കുറ്റവാളിയാണെന്നും ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഇരുപതോളം കേസുകൾ അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. “കൂടാതെ, ഒരു മുതിർന്ന കുടുംബാംഗമെന്ന നിലയിൽ പ്രോസിക്യൂട്ട്‌സിൽ ഓംപ്രകാശ് ചെലുത്തിയേക്കാവുന്ന സ്വാധീനം പരിഗണിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി പരാജയപ്പെട്ടു. ജയിൽ കാലയളവ്, മൂന്ന് മാസം മാത്രമായതിനാൽ, ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതിന് കോടതിയെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്ര വലുതല്ല. ഈ തരത്തിലുള്ള കുറ്റമാണ്,” ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയ ബെഞ്ച്, പ്രതിയോട് ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം കീഴടങ്ങാൻ നിർദേശിച്ചു. കേസിന്റെ വസ്തുതകളും സാഹചര്യങ്ങളും കണക്കിലെടുത്തിട്ടുണ്ടെന്ന പൊതു നിരീക്ഷണത്തിന് പുറമെ കേസിന്റെ യഥാർത്ഥ വസ്തുതകൾ എവിടെയും പരസ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
“ഹൈക്കോടതിയെ ആത്യന്തികമായി ജാമ്യം അനുവദിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ച ഘടകങ്ങളെ കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശവുമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, കുറ്റപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഉത്തരവിൽ നിന്ന് ഒരു ന്യായവും വ്യക്തമല്ല. ന്യായവാദം നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ജീവരക്തമാണ്. ഓരോ ഉത്തരവും ന്യായീകരിക്കപ്പെടേണ്ടത് ഒന്നാണ്. നമ്മുടെ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ അടിസ്ഥാന തത്ത്വങ്ങൾ, യുക്തിരഹിതമായ ഉത്തരവ് ഏകപക്ഷീയതയുടെ ദോഷം അനുഭവിക്കുന്നു”, ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. 2021 സെപ്തംബർ 20-ന് പ്രതികൾക്ക് സാധാരണ ജാമ്യം അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഇര നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ്. കഴിഞ്ഞ വർഷം മേയിലാണ് കേസിൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. പ്രതി തന്നെ രണ്ട് തവണ ബലാത്സംഗം ചെയ്തതായി ഇര വാദിച്ചതായി കുറ്റപത്രം ഉദ്ധരിച്ച് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
മൂന്നോ നാലോ വർഷത്തോളമായി പ്രതി തന്റെ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മരുമകളെ ബലാത്സംഗവും ലൈംഗികാതിക്രമവും എന്ന നികൃഷ്ടമായ കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു. ഇരുപത് ക്രിമിനൽ കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ള കുപ്രസിദ്ധ കുറ്റവാളിയാണ് പ്രതിയെന്നും അവയിൽ ചിലതിൽ നേരത്തെ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും അഭിഭാഷകൻ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. കൊലപാതകം, കൊലപാതകശ്രമം, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, കൊള്ളയടിക്കൽ തുടങ്ങിയ കേസുകളും ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് ഇയാൾക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസുകളുടെ പട്ടിക.
മുൻ ഉത്തരവുകൾ ഉദ്ധരിച്ച്, ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ പ്രത്യേക ഊന്നൽ നൽകിക്കൊണ്ട്, ന്യായമായ ജാമ്യ ഉത്തരവുകളുടെ ആവശ്യകത ഈ കോടതി സ്ഥിരമായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. “ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച കുറ്റമറ്റ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി. അതനുസരിച്ച് ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ അനുവദനീയമാണ്. ജാമ്യ ബോണ്ടുകൾ റദ്ദാക്കി. ഈ ഉത്തരവ് ലഭിച്ച് ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ കീഴടങ്ങാൻ പ്രതിക്ക് നിർദ്ദേശമുണ്ട്, ഇല്ലെങ്കിൽ ബന്ധപ്പെട്ട പോലീസ് അധികാരികൾ അവനെ കൊണ്ടുപോകും. കസ്റ്റഡിയിൽ,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
